Sbarco sulla Luna, 1969: e’ davvero accaduto?

Scrivete meno xxx . Lo sbarco sulla Luna è avvenuto e ci sono fior di prove a favore. Oltretutto pensate che se i Sovietici avessero avuto un MINIMO sospetto sulla realtà della cosa non avrebbero xxx gli americani?

L’allora Unione Sovietica (che spiava le comunicazioni radio americane) si congratulò con gli Stati Uniti per l’impresa portata a compimento.
Anche l’Unione Sovietica faceva parte della messa in scena?
Non sarebbe il caso di onorare quegli astronauti americani e sovietici che persero la vita per permettere all’umanità di mettere piede sulla Luna, invece di spargere veleno sull’impresa più importante di tutti i secoli?

Tanto per specificare:

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

Precisazione inutile, chi scrive questa spazzatura non si documenta prima.

Ma se l’impresa fu utile sono alla smania di potere di un paese ubriaco di superiorita’… e migliaia di persone furono miserabilmente prese in giro.. e’ giusto saperlo.. secondo me e’ solo giusto mettere chiarezza.. mi piace assolutamente credere che l’uomo sbarco’ davvero sulla Luna; sarebbe da folli far credere all’intera umanita’ che questo sia accaduto quando fu solo frutto di un film “tutto terrestre”, ma bisogna comunque fare chiarezza perche’ dubbi come questi non possono rimanere irrisolti…

Ricordo a “Patchi”, Anna, e chiunque voglia sollevare dubbi sugli allunaggi, che prima di formulare un pensiero è necessario accendere il cervello. Se ci sono difficoltà d’accensione, attendere comunque il completamento della fase di boot prima di scrivere.

Rodri,
Se devi insultare risparmiati la fatica.
Non so chi siano Patchi o Anna, ma ti posso garantire che in gioventù anche il sottoscritto sentì il fascino di questi complottismi. Con lo studio ho capito si tratta di fandonie (comunque redditizie per chi le divulga). Ma bollare come decerebrato chi in buona fede o ingenuamente gli da corda è innanzitutto squalificante per i debunker.

Comunque ci sono anche le foto dei siti delle missioni apollo.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Chi pensa che le missioni sulla Luna sono state inventate non ci crederà lo stesso, ma voglio ricordare che ci sono tonnellate di prove che dimostrano che siamo stati sulla Luna e nessuna prova del contrario.

Ad Anna voglio dire che non è che uno si alza una mattina e ha un dubbio e il resto del mondo deve chiarire quel dubbio. Se qualcuno sostiene che non siamo mai stati sulla Luna, ce lo dimostri. Ci spieghi come mai le rocce lunari sono state esaminate dai laboratori di tutto il mondo compresi quelli dell’unione sovietica e nessuno ha mai sollevato un solo dubbio sull’autenticità di quelle rocce.

Tranquillo, Patchi. Sulla Luna ci siamo stati e ci torneremo presto. Le stelle sono impossibili da vedere in foto esposte per luce diurna. Attenzione al discorso delle ombre: i complottisti sostengono che le ombre NON siano parallele, ma che convergano e dunque siano segno di luce da proiettori vicini invece che luce solare (posta all’infinito). Invece la convergenza è un mero fatto di prospettiva. Le teorie complottiste sono nate non dopo le analisi delle foto, ma dopo film come Capricorn One e James Bond – I diamanti sono per sempre. Comunque è vero che alcune foto sono state ritoccate per motivi estetici: ad esempio la mitica foto di Aldrin era tagliata nell’originale, il casco sfiorava il bordo superiore del fotogramma. Fu aggiunta una zona scura di cielo.

non so se credere o non credere : cosa mi consigliate voi????????????
rispondetemi

non so se credere o non credere : cosa mi consigliate ????????? rispondete

@Diana
Non devi credere, devi CONOSCERE. Documentati SERIAMENTE (magari inzia dai post di spiegazioni qua sopra) e vedrai che i dubbi vanno a farsi benedire.
Se vuoi CREDERE leggi i vangeli, non la cronca delle missioni apollo.

@ Diana, la domanda che fai non ha molto senso. Ovviamente, per l’oste, il vino è buono. Come dice liiliael, devi conoscere. Non sei tenuta a sapere tutto sulle missioni Apollo, ma ti consiglio di affrontare con concretezza eventuali dubbi. Confronta le versioni. Valuta la loro coerenza interna. Chiedi agli esperti. Non fidarti del “senso comune”, ché le missioni sulla Luna di comune non hanno nulla. Se hai domande specifiche, spara pure.

Mousse,
Anche a me disgustano molti argomenti complottisti ma qui si trattava di un post con domande molto ingenue che qualsiasi persona venuta a contatto con teorie cospirazioniste potrebbe in buona fede porsi. Da qui alla coppia Mazzucco e Straker, per intenderci, ce ne corre…
L’insulto è sempre sbagliato, anche se di fronte a certi vigliacchi negazionisti a me verrebbe altro che l’insulto.

Anche se ci fossero andati veramente hanno il mio MINIMO rispetto: spendere palanche per queste ****ate quando ci sono tante cose da fare sulla terra…
A che cosa è servito? ah beh adesso sappiamo che per bere nelle spazio serve la cannuccia e le biro non scrivono…:(

Beh, libero di reputare inutili le esplorazioni spaziali ma anche spendere miliardi per costruire armi nucleari in grado di annientare l’intera vita sulla terra TRE volte non mi sembra una mossa tanto intelligente.

E poi comunque le missioni spaziali hanno portato diverse innovazioni.

A memoria:

I deltaplani
Il velcro (non sapremmo farne a meno)
I rivestimenti antiaderenti
La trasmissione via satellite e di conseguenza i telefoni cellulari
I computer a transistor
Le pile a combustibile
Gli pneumatici run-flat
Le videocamere (e di conseguenza le macchine fotografiche digitali)

Proprio così inutili non direi eh.

Senza trascurare tutta quella massa di nozioni di ricerca pura che a noi sembrano così poco utili.

@ anonimo:

http://www.sti.nasa.gov/tto/apollo.htm

Un solo esempio: il calcolo ad elementi finiti NASTRAN (NASa-forTRAN), necessario per il progetto di OGNI meccanismo moderno, dal frullatore all’aereo.

Contento della figura che hai fatto?

Le penne biro scrivono benissimo nello spazio. Infatti per fare uscire inchiostro non serve la gravità ma la pressione dell’aria. E notoriamente le navette spaziali sono pressurizzate.
La storia della penna biro è una leggenda metropolitana.

http://www.indicius.it/archivio/nasa_3.htm

Qui troverete molte prove schiaccianti che l’uomo NON è mai stato sulla Luna !

http://astronomia.altervista.org/forum/index.php?s=1e40def6bc8fe3a4f44bdc504ddd6cac&act=ST&f=1&t=592&st=450

Ciao da Ettore !

Vi siete convinti ?

Se mi rispondete mi fate piacere ! – GRAZIE !!

Ettore c’è poco da convincersi. Sono appena state scattate le foto ad alta risoluzione dei siti di allunaggio, perfettamente coincidenti con quanto descritto e fotografato quarant’anni fa.

Leggi i miei commenti qua, allora !!

http://digiorgio-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/02/06/altro-che-tranquillity/#comments

Ciao !

Salve
invito tutti avisitare il mio blog sui complotti lunari

http://pianetax.wordpress.com/

grazie

Perchè , mettere in dubbio la CONQUISTA DELLA LUNA ? Sarei fortemente amareggiato se fosse stato
frutto di tecniche da film ! Questo , non solo annullerebbe la stima che si ha per l’intelligenza umana di progredire nelle varie scienze , ma
metterebbe in discussione tutta
la storia dell’umanita’ intera raccontata dai libri di testo . Poi motivi , politici , economici e di potere , non dovrebbero ( UTOPIA ) assolutamente interferire(IMPEDIRE)
sui risultati delle azioni che a fatica si ottengono per il bene della civiltà !V.A’59

Ho letto con estrema attenzione tutti i commenti finora pubblicati nel sito che gentilmente mi ospita.

Ma il problema sullo sbarco sulla Luna nel 1969, è legato a questioni tecnologiche ed anche alle analisi delle foto soprattutto e delle luci che si rilevano dopo attento studio da quelle che la NASA ci ha fornito.

Problema tecnologico:

dallo studio della MINI STORIA DEL COMPUTER curato dal dr. E.Montella del 2004, si capisce chiaramente che nel 1969, l’uomo non avesse ancora la tecnologia informatica utilizzabile per approntare un valido sistema informatico da utilizzare come apporto importante se non decisivo per il viaggio verso la LUNA.

Questo è un dato inconfutabile e difficilmente contestabile.

Le dimensioni dei cosiddetti elaboratori elettronici nel 1969, erano tali da non potere essere miniaturizzati e quindi inseriti validamente nella navicella Apollo 11.

Problema delle luci: si evidenziano strane anomalie sulle ombre dei personaggi ritratti nelle fotofrafie pubblicate dalla NASA che non sono state ancora del tutto spiegate in modo convincente, visto che sulla LUNA L’UNICA FONTE DI LUCE ERA ED E’ IL SOLE.

Problema dell’allunaggio dovuto ai razzi frenanti:

Appare inverosimile che i razzi frenanti durante la discesa sulla piana prescelta, nonostante fosse costituita da polvere finissima , non abbiano sollevato neanche un piccolo granello della stessa.

Tant’è che durante la discesa sulla luna la ripresa televisiva inquadrò in modo chiaro e netto lo scarpone di Neil Armstrong senza alcun problema.

Ciò è inverosimile se si pensa che recentemente proprio la NASA ha effettuato un lancio di un piccolo veicolo attrezzato sulla stessa LUNA facendola cadere di proposito all’interno di un cratere per verificare la presenza di acqua.

Ebbene tale caduta ha provocato una massa di polvere che nei commenti scientifici successivi, sono stati definiti come fantastici in quanto si è calcolato che esse hanno raggiunto 20 km circa di altezza e che le medesime polveri permarranno in quella zona per migliaia di anni ancora, inamovibili.

Quindi com’è stato possibile per NEIL ARMSTRONG ed il suo compagno allunare senza provocare neanche il sollevamento di un solo granello di polvere.

Ad abundantiam ricordo che nel film SKORPION , si parla proprio di un finto “allunaggio” mi sembra su Marte, in cui praticamente neanche gli astronauti si rendevano conto che tutto avveniva all’interno di uno STUDIO SPECIALE MOLTO ATTREZZATO.

Solo alla fine, essi si resero conto di non essersi mai mossi da terra.

Forse il regista e lo sceneggiatore con detto film volevano davvero svelarci ciò che oggi appare incredibile e che tutti cercano di contrastare anche di fronte alle evidenze come come che da profano abbiamo cercato anche noi di evidenziare , con tutto il rispetto, la stima e l’ammirazione per tutto il personale della NASA – USA per ciò che di buono e positivo hanno fatto per tutti noi fino ad oggi.

Cuneo, li 18.05.2011

CAV. UFF. RINALDO DI NINO

dallo studio della MINI STORIA DEL COMPUTER curato dal dr. E.Montella del 2004, si capisce chiaramente che nel 1969, l’uomo non avesse ancora la tecnologia informatica utilizzabile per approntare un valido sistema informatico da utilizzare come apporto importante se non decisivo per il viaggio verso la LUNA.

Ohibò, e perché mai? Il circuito integrato era stato inventato otto anni prima. L’Apollo Guidance Computer era il primo computer ad usarli.

Problema delle luci: si evidenziano strane anomalie sulle ombre dei personaggi ritratti nelle fotofrafie pubblicate dalla NASA che non sono state ancora del tutto spiegate in modo convincente, visto che sulla LUNA L’UNICA FONTE DI LUCE ERA ED E’ IL SOLE.

Sicuro di aver guardato nei luoghi giusti? Provi qui, ad esempio. Ci sono spiegazioni a tutto, basta consultare le fonti giuste.

Appare inverosimile che i razzi frenanti durante la discesa sulla piana prescelta, nonostante fosse costituita da polvere finissima , non abbiano sollevato neanche un piccolo granello della stessa.

E infatti li sollevano, si veda questo video dal minuto 8:00.

Tant’è che durante la discesa sulla luna la ripresa televisiva inquadrò in modo chiaro e netto lo scarpone di Neil Armstrong senza alcun problema.

Quella è una foto effettuata dagli astronauti al suolo, i motori sono stati spenti da mo’ nel momento in cui hanno scattato quella foto, i motori sono stati spenti da mo’.

Ebbene tale caduta ha provocato una massa di polvere che (…) hanno raggiunto 20 km circa di altezza e che le medesime polveri permarranno in quella zona per migliaia di anni ancora, inamovibili.

Forse non ha le idee molto chiare sulle missioni spaziali. Lei sta confrontando un atterraggio morbido (tanto morbido che gli astronauti stavano in piedi nel LEM) con un impatto studiato apposta per avere il massimo potere ****trante, avvenuto a decine di migliaia di metri al secondo. D’altro canto, le polveri sulla Luna, che c’è di strano che siano inamovibili se non c’è un’atmosfera in grado di muoverle?

Forse il regista e lo sceneggiatore con detto film volevano davvero svelarci… o forse volevano fare un film. O devo cominciare a preoccuparmi dei vampiri, vista la quantità di film sul tema?

Oh, nel filmato a un certo punto si sente pure Aldrin dire “Picking up some dust”…