Omicidio Reggiani: sconto di pena perchè ubriaco

  • Commenti (11)
  • Condividi
  • Email
  • Stampa

Mailat

A quasi ogni processo o causa giudiziaria cui noi italiani assistiamo, le sorprese e le polemiche non mancano mai e il caso dell’omicidio Reggiani non è da meno, anzi: l’assassino della giovane donna, infatti, è stato sì condannato a 29 anni ma con una riduzione di pena importante, riduzione dovuta all’accoglimento di due attenuanti: ubriachezza e resistenza della donna alla violenza!!
L’omicidio Reggiani è avvenuto il 30 Ottobre 2007 quando un manovale rumeno (Romulus Mailat) malmenò, stuprò e, alla fine, uccise Giovanna Reggiani “rea” unicamente di trovarsi in una strada male illuminata vicino alla stazione di Tor di Quinto. I giudici, dopo un anno di processo hanno condannato il giovane Mailat ad una pena di 29 anni e non all’ergastolo come l’accusa aveva chiesto, accettando come attenuanti il fatto che il rumeno fosse ubriaco durante il delitto e il fatto che la donna abbia opposto resistenza, circostanze che, in congiunzione, avrebbero ‘aiutato’ la tragica fine della donna, attenuando dal punto di vista giuridico la colpa del giovane… le polemiche, ovviamente, non sono mancate!

Purtroppo, sempre più spesso ultimamente, quando uno pensa che la giustizia abbia toccato il fondo, ecco che spunta un nuovo caso e una nuova dimostrazione di come questa, in Italia, proprio non funzioni a dovere… non resta che da chiedersi: quale sarà la prossima assurdità?

Fonte | Repubblica

Ven 26/12/2008 da Gio81 in , ,

Commenta

Ricorda i miei dati

Pubblica commento
Paoloest 27 dicembre 2008 14:28
Subtract karmaAdd karma4 Punti

E poi la giustizia non andrebbe riformata? Ora anche Violante è d’accordo. Manca la capacità di analisi e di interpretazione.Pensate che il volere del legislatore sia stato quello espresso con la sentenza Reggiani? Magistratura penale da sballo! Manca l’intelligenza e l’istruzione.

Rispondi Segnala abuso
Predator87 27 dicembre 2008 19:40
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

E quale riforma vorresti quella che farà San Silvio?
Violante è d’accordo perchè tutto il suo partito sta andando dritto in galera.

Segnala abuso
Ulpiano 27 dicembre 2008 15:50
Subtract karmaAdd karma-7 Punti

Ma lascia fare i giudici a chi di dovere che non capisci un xxx ! Le attenuanti generiche sono state date perchè l’assassino era incensurato, giovane e cresciuto in ambiente degradato! Vatti a leggere la sentenza invece di fare l’xxx che si indigna senza capire niente!

Rispondi Segnala abuso
Anonimo 16 gennaio 2009 16:13
Subtract karmaAdd karma6 Punti

Caro Ulpiano, in questo modo tu neghi il libero arbitrio alla persona e la sbatti in un universo dove, se sei nato in una realtà “degradata” non ne puoi venir più fuori…. e se sei nato invece dalla parte giusta della strada non puoi diventare un delinquente.
Beato te che sei così ingenuo, o benpensante, o corrotto, o semplicemente non sei mai stato al mondo e difendi il potere per mera MANCANZA DI COSCENZA.
Dovresti vergognarti, sai?

Segnala abuso
Andreina 27 dicembre 2008 15:44
Subtract karmaAdd karma6 Punti

e’ veramente spoetizzante, mi chiedo se questi giudici fanno parte della nostra vita reale o vivono tra le nuvole. Non ci sono veramente parole e’ scandaloso!!!!!!

Rispondi Segnala abuso
Anonimo 27 dicembre 2008 15:47
Subtract karmaAdd karma7 Punti

Sarebbe ora di onsiderare un aggravante il fatto che si commettano reati in stato mentale o psichico alterato da assunzione di alcool, droghe, psicofarmaci o altro. Chi assume queste sostanze sa benissimo di non avere poi il pieno controllo delle sue azioni. Le conseguenze che ne derivano sono fatti predeterminati dalla volontà di assumere tali sostanze. Secondo me sussiste la intenzionalità precisa di causare le azioni che hanno determinato il fatto.

Rispondi Segnala abuso
Paoloest 29 dicembre 2008 10:20
Subtract karmaAdd karma6 Punti

Caro Ulpiano,che scuole hai fatto?Certamente sei stato ospite di un collegio svizzero,visto come ti esprimi.Se per te quelle sono delle attenuanti,ci sarebbe molto da discutere.Poveretto,anche se era drogato (per causa della società,naturalmente)o ubriaco le attenuanti gli andavano comunque riconosciute,vero? Perchè in quel momento era incapace di intendere e volere…..

Rispondi Segnala abuso
Paoloest 29 dicembre 2008 10:37
Subtract karmaAdd karma6 Punti

Caro Ulpiano,che scuole ha fatto?Mi pare che tu non abbia imparato nemmeno a leggere,figurarsi interpretare.Per il tuo modo di esprimerti,poi,sarai stato certamente educato in un collegio svizzero.La sentenza emessa da quei giudici ha in pratica condannato la donna perchè si è difesa.Se è morta,pazienza!Inoltre è stata stuprata.Se poi l’assassino fosse stato anche drogato o ubriaco (per colpa della società,naturalmente) andavano concesse ulteriori attenuanti perchè,in quel momento,incapace di intendere e volere.Finiamola qui.Paolo-giudice

Rispondi Segnala abuso
Anonimo 2 marzo 2009 02:31
Subtract karmaAdd karma

E’ buffo notare il tuo atteggiamento di superiorita’ nei confronti dei collegi svizzeri, se solo provassi a mettere piede in uno di quei collegi scopriresti che l’Italia in confronto e’ l’Africa!
Ho un amico svizzero che m’ha mostrato come funziona il loro sistema d’educazione, e’ t’assicuro che la loro efficienza ed organizzazione e’ senza paragoni! Di gran lunga superiore alla nostra! La maggior parte degli italiani sono talmente abituati allo schifo che ormai non se ne accorgono nemmeno! Probabilmente perche’ non hanno mai visto niente di meglio!

Segnala abuso
Temo più la magistratura che i delinguenti 1 marzo 2009 23:30
Subtract karmaAdd karma1 Punti

Non so spiegarmi come la magistratura possa avere un potere così illimitato. Questo modo arrogante ed irresposabile porterà la socità a destabilizzarsi, cittadini per bene che si suicidano, non ci si può difendere in casa propria criminali impuniti

Rispondi Segnala abuso
Paoloest 2 marzo 2009 06:52
Subtract karmaAdd karma

Caro Anonimo che mi hai risposto oggi 2/3/2009 alle ore 02-31.Primo :stai attento che lavorare al computer di notte,tifamale! E si vede dalla tua risposta (scusami,lo dico solo per scherzare).Io conosco i collegi svizzeri in via diretta,ci ho mandato anche mia figlia per studiare lingue.Volevo,appunto,fare una affermazione per paradosso,nel senso che certe persone non sono certamente state educate in collegio svizzero di cui sono note serietà ed efficenza.Capito mi hai,ora? Ciao

Rispondi Segnala abuso