per questo immondo solo un gancio sotto il collo…e invece…..sono senza parole, solidarietà massima alla famiglia di Jennifer

probabilmente sono un po’ lento ma non capisco…
se una donna abortisce al 5° mese è un’assassina, un’ucciditrice di feti che deve andare in galera per questo grave fatto; se un tizio, invece, uccidendo una donna, uccide anche un bambino di nove mesi non è duplice omicidio ma mono-omicidio e del bambino chissenefrega???
non so se sia più paradossale o idiota…
dove sono poi le associazioni che si battono per il riconoscimento giuridico dei feti, dov’è Giuliano Ferrara, ma soprattutto dov’è la tanto osannata Chiesa Cattolica??? da questi mi aspettavo almeno una reazione e una dura condanna e presa di posizione… forse non l’hanno letto sul giornale o non l’hanno collegato con le loro stesse menate che ci sparano ogni giorno…
ormai chi si fa “alfiere” di cause super-mega, quando arriva la prova vera non la supera mai… che società inutile…
puoi abortire solo prima dei 3 mesi? bene! allora dopo i 3 mesi quello è ormai conclamato come essere umano, quindi se uccidi una incinta di 9 mesi è “semplicemente” DUPLICE omicidio… non mi pare molto difficile o arzigogolato…
mah…

gio, ma ancora ti meravigli di sentire sentenze di questo tipo?!?
prendiamo la strage di erba: a distanza di UN ANNO la giustizia italiana sta ancora dando voce a 2 assassini che hanno ucciso un bambino, 3 donne, e hanno quasi sgozzato un uomo che LI HA RICONOSCIUTI CON I PROPRI OCCHI IN QUANTO PRESENTE SULLA SCENA DEL DELITTO E VITTIMA DI UNA COLTELLATA CHE GLI HA QUASI COMPLETAMENTE RECISO LE CORDE VOCALI!!!!!!
cioè…davanti all’evidenza delle parole di chi ha guardato negli occhi chi gli stava infilando una lama nella gola,ANCORA STIAMO ASPETTANDO PERIZIE PSICHICHE E MENATE VARIE PER “ATTENUARE” LA PENA DI QUESTI DUE ANIMALI!!!!!!!!!!!!!
la giustizia italiana fa schifo.
e la sentenza relativa all’omicidio (PER ME DUPLICE) relativo alla povera jennifer ne è l’ennesima dimostrazione…

I TUOI COMMENTI SONO BRILLANTI…SOLO PER UN POPOLO NON CONCENTRATO PERO’!LA CHIESA QUALCOSA HA FATTO (NON SONO DI CHIESA), MA TRA LE FILA CORROTTE DEI TRIBUNALI TI POSSO GARANTIRE NESSUNO PUO’ FARE NULLA, SONO UNA SETTA, UNA CASTA MALIGNA.
IL TUO RAGIONAMENTE NON FA UNA PECCA, MA DOVREBBE ESSERE INTERPRETATO PURE AL CONTRARIO. TRA UN FETO DI 3 MESI E UNA SETTIMANA E UNO DI TRE MESI NON C’E’ DIFFERENZA. CHI E’ CHE DETERMINA QUANDO E’ GIUSTO O QUANDO NON E’ GIUSTO ABORTIRE? CHI E’ CHE DETERMINA QUANDO IL FETO SI TRAMUTA IN BAMBINO: LA DIFFERENZA TRA QUESTE DUE ENTITA’ IN COSA CONSISTE?
PER ME NON SI PUO’ LASCIARE IN VITA UN ASSASSINO SIMILE DANDOGLI 30 ANNI E GARANTIRE L’ABORTO, CIOE’ FAR UCCIDERE BAMBINI INNOCENTI (O FETI?)DALLO STATO, LO STESSO STATO CHE E’ CONTRO LA PENA CAPITALE.IL RICONOSCIMENTO DEL BAMBINO NON DEVE ESSERE A 9 MESI, MA SEMPRE.

lascio da parte il discorso etico dato che ognuno può pensarla come meglio crede e dato che, fortunatamente, le leggi, nella maggior parte dei paesi, consentono cmq di scegliere in base alla PROPRIA etica non seguendo quello che una Chiesa medievale ti viene a imporre.
mi piacerebbe sapere cosa ha fatto la Chiesa per questo caso… non mi pare di aver sentito prese di posizione nette come è già successo per ****ate tipo la pubblicità della Redbull o la rivelazione dei nuovi vizi capitali o la santificazione di questo piuttosto che di quello… non sono venuti a Venezia a dire: “come la mettiamo con questa storia? per noi il feto è un essere umano dal 1mo secondo: gli diamo questo “meritato” duplice omicidio?”!!!il caro signor Scola, sempre pronto ad intervenire a ricchi buffet dove sbafarsi l’impossibile, aveva un altro impegno??
non capisco la gente che continua (perchè???) a difendere un’istituzione che, come molte altre, specie nell’ambito politico, si lancia a spada tratta per attaccare questa etica qua o quell’etica là, fa mega-discorsi e quando c’è da “applicare” queste menate si “dimenticano” di intervenire…
mah…

Una considerazione da studente di giurisprudenza (credente e cattolico). La sentenza secondo me è scandalosa: si tratta di concorso formale di reati. Lucio Niero con una sola azione ha commesso due reati: l’omicidio di Jennifer e l’aborto (art. 18 comma 1 legge 194/1978); mi sembra un po’ ardito dire che l’aborto è assorbito dall’omicidio, essendo il soggetto passivo del reato (la vittima per intenderci) una persona diversa dalla madre! Purtroppo non si tratta di duplice omicidio (secondo la legge, secondo la mia coscienza sì ma è altra cosa!) perché il bambino non era ancora nato, seppur capace di vita autonoma.
Spero di essere stato utile.

Giudici siete assassini proprio come lucio niero, che in prigione ti inculeranno.