francesi…..

cioè lui la amava così tanto che, una volta scoperto che non è vergine, la molla, divorziando???
era proprio un matrimonio d’amore a tutti gli effetti…
che gente!

oh signur….
se ci si potesse sposare solo se vergini, sai che mondo di madèghe?!?!?
mamma mia…da dar fuoco a ‘sto tipo che ha chiesto l’annullamento delle nozze per una motivazione così assurda…chissà che resti zitello per il resto dei suoi giorni!
ognuno ha le proprie idee, per carità, ma se uno è VERAMENTE INNAMORATO ed INTELLIGENTE, cerca un DIALOGO (che evidentemente non c’è stato PRIMA del matrimonio) per chiarire eventuali dubbi e per costruire un rapporto serio basato sulla fiducia. in questo caso non credo che tali basi siano state costruite..

Le motivazioni della corte sono validissime .. un matrimonio basato sul raggiro ha da essere annullato

Più preoccupante il fatto che lei abbia ritenuto necessario mentire sulla cosa .. e lui posso anche capirlo .. voi accettereste di passare la vita con una persona che vi racconta balle e basa il vostro rapporto sulla mezogna?

Non è tanto la questione di essere vergine o meno .. sono scelte personali .. quanto il fatto di farsi passare per qualcosa che non si è con la persona che invece dovrebbe sapere tutto di te!

dimenticate un piccolissimo particolare… semplice e incredibile!! che sarà mai?!?!
…
…
…
attesa
…
…
suspance
…
…
…
i due sono musulmani!!!

riflessione e domanda:
ma se io m ppresentassi in procura a chiedere l’annullamento del matrimonio con gli stessi presupposti che risultato avrei??e badate bene che la legge italiana contempla già una fattispecie simile d ragionevole causa d annullamento…

hanno fatto bene!la verginità è un valore,sono una ragazza di 21anni e fin’ora non ho mai fatto nulla in tutta la mia vita,e ne vado orgogliosa!così sì fà!questi sono i veri valori!

Penso che lui abbia fatto bene a chiedere l’annullameno non tanot per il fatto della verginità ma quanto per il fatto che lei gli ha mentito.
Lei ha costruito il suo rapporto con il fidanzato/futuro marito su una balla; non è stata sincera e lui si è sentito tradito giustamente. Penso che avrei fatto la stessa cosa…

Ho letto che qualcuno si chiede se la legge italiana permette l’annullamento di un matrimonio in base a questa motivazione…la risposta è sì.
C’è un tribunale apposta la Sacra Rota che dopo un’attenta analisi delle prove e dei fatti decide se dichiarare il matrimonio come mai avvenuto.
Non si tratta nè di annullamento nè di divorzio ma di “cancellazione del passato” è come prendere una gomma e cancellare il giorno delle nozze…
Comunque penso che possa essere stata una decisione giusta quella di quest’uomo perchè ha sposato una donna che ha costruito il suo rapporto con lui su una menzonia…poi ognuno ha il suo modo di vedere la cosa…

la Sacra Rota è solo uno dei tanti modi della Chiesa di fregare la gente e insinuarsi nella società…
il divorzio civile non ti permette di risposarti in chiesa (in comune si può) e le spese sono praticamente zero; l’annullamento della Sacra Rota, oltre a non essere certo economico, ti permette di risposarti in chiesa con la pantomima che il matrimonio non sia mai avvenuto (il problema è che E’ avvenuto)…
qualcuno mi spiega perchè mai, se pago a nastro e me lo “annullano” loro, allora dopo posso fare quello che voglio, se pago poco (e soprattutto non pago loro) e me lo “annullano” allora non posso?
solo io ci noto un’ipocrisia e una vile ricerca di denaro da parte della Chiesa?
meditate gente, meditate…
ps. “dopo un’attenta analisi delle prove e dei fatti decide se dichiarare il matrimonio come mai avvenuto”: a parte che “attenta”, vorrei proprio vedere quanto… secondo me, una volta che vedono i soldi, non fanno tanto caso alle motivazioni…
e cmq siamo di fronte ad un problema di logica: il matrimonio E’ EFFETTIVAMENTE AVVENUTO… non si può dire che non lo sia stato… è una contraddizione logico-matematica: uno va per annullare il matrimonio… quindi il matrimonio c’è… poco da dire “ma non c’era”: se uno viene per annullarlo vuol dire che c’è!
mah…