Bel pezzo. Comunque Woodcock non è di Cosenza, bensi di Potenza!!

Beh ma con un cognome come il suo non poteva che darsi alla carriera in magistratura.
Comunque grazioso questo De Magistris, somiglia un pò al neo capo della Polizia Manganelli, che però quanto a fascino compete con pochi.

Finalmente un uomo giusto tra tanti. Per uomini come questo, Dio non distruggerà il
mondo. Vergogna per quella parte dello Stato
che contrastano figure di primordine come De
Magistris che lottano a rischio della propria vita. Via i ladri ed i mafiosi dagli apparati dello Stato. Il feroce Saladino, coordinatore in capo delle tre mafie meridionali ndrangheta, camorra e sacra corona affiliate alla banda della magliaia a Roma, pensano di essere sempre quella parte dello Stato e di faccendieri come in passato che hanno imperato con Andreotti e si sono arricchiti determinando l’esecuzione di A.Moro. I tempi non sono più quelli. Ora anche un capo del governo può e deve essere indagato se sfrutta il potere dello Stato per i propri tornaconti.
Si continui sulla strada di S.Marino e si vedano i conti esteri a chi fanno capo e si assicurino alla giustizia tutta questa vasta rete di truffatori e di approfittatori del
pubblico denaro che dovrebbe servire a scopi ben più onorevoli. Coraggio De Magistris il Suo esempio valga per tanti. Auguri

Il comitato internazionale dei diritti umani chiede la rimozione del Giudice d’Ambrosio quale accusatore di De Magistris , per legittimo sospetto!
Chiesto che venga congelato dal suo ruolo di giudice di cassazione , fino a quando non sia fatta luce su presunti reati del Magistrato d’Ambrosio , quale ex commisario per il sisma Marche.

Il comitato Internazionale diritti umani e l’Ucle ha inviato una Petizione al Parlamento di Strasburgo, per denunciare la mancanza di trasparenza nell’operato delle istituzioni Italiane nella gestione di fatti di giustizia, in relazione ai fatti di cronaca occorsi:e’ abnorme che ilministro di Giustizia sia sospettato di reati gravissimi. Siamo disposti anche a credere che sia sincero quando afferma che esiste un nugolo di magistrati agguerriti in progetto persecutorio…ma ci sorge il legittimo sospetto che tale sfogo sia solo la paura di essere diventato solo un capro espiatorio.Il ministro Mastella ha dichiarato di Aver paura di tali magistrati:strano , fino a mesi fa ha archiviato disperati appelli di terremotati delle Marche , perseguitati , rottamati da una cinica gestione di ricostruzione a rischio e comitati sorti cui e’ stata tolta la voce.Dimentica forse che una voce libera, una giornalista , ha subito un martirio da parte del Presidente d’Ambrosio per aver denunciato presunti reati molti gravi , unitamente a migliaia di terremotati le cui istanze piu’ significative avrebbero dovuto indurre Mastella a inviare ispettori per indagare su ricostruzione a rischio, denunciata dagli stessi ordini professionali e periti di parte, omissioni, inadempienze,presunti abusi di potere, arbitrari decreti di archiviazione da parte di una Pm di Camerino?No Mastella ha dichiarato che era tutto corretto e che non servivano ispettori. I giudici che torturano i deboli sono intoccabili! Ma stranamente D’ambrosio, cui Mastella ha risparmiato ispezioni e denunce , quale Presidente della regione Marche, diventa l’accusatore, ed inquisitore di De Magistris. Sorge spontaneo il legittimo sospetto che a dire di “voler vedere morto .anche … De magistris non sia La signora Mastella, ma proprio Mastella :spontaneo sospettare che una mano lavi l’altra e che avendo giudicato corretto l’operato di D’Ambrosio, vi sia una stima reciproca sino alla Valle di Giosafat!D’Ambrosio e’ ancora giudice di Cassazione e fino a quando non sara’ chiara l’omissione di ispezioni sull’operato di D’Ambrosio,il magistrato non puo’ assolutamente essere l’inquisitore di De Magistris. Si chiede pertanto che venga momentaneamente sospeso dall’incarico presso la Cassazione, poiche vi e’ in atto richiesta di rimessione per legittimo sospetto sull’operato di una Pm , amica di d’Ambrosio,contro una giornalista , che e’ stata sempre assolta, ma e’ chiaro l’intento persecutorio nell’uso della giustizia quale deterrente contro una voce libera, e che l’ambinete di Camerino possa essere gravemente condizionato dal potere di magistrato e gia’ Presidente della Regione marche. Dubitiamo che la Cassazione consenta la rimessione del processo a carico della giornalista , poiche’ ad essere accusato e’ proprio il giudice d’Ambrosio e dovendo garantire lo Stato un giusto processo, Mastella che nulla ha fatto, non rappresenta piu’ autorevolemente il suo ruolo. Il CSM e’ chiuso su se stesso e non ha mai visto, udito, fatto nulla per garantire i diritti dei terremotati :quindi la Giustizia in Italia e’ latitante….Il Presidente della Repubblica non puo’ interferire, ne’ fare un affronto a d’Ambrosio:non ci resta che rivolgerci al Parlamento italiano e a quello di Straburgo e all’Aja, perche’difenda il diritto a giusto processo e alla trasparenza.
Uff Stampa Ucle

Sul sito, noi press attualita’ -de Magistris, in merito al messaggio di certo Kermit che denuncia l’incompatibilita’ di Vito D’Ambrosio, quale difensore di Mastella presso il CSM, poiche’ Mastella ha risparmiato varie ispezioni nei tribunali marchigiani, in merito a denunce di truffa e corruzione nella gestione fondi sisma 97da parte dell’ex commissario terremoto giudice Vito d’Ambrosio, Presidente Regione Marche ,abbiamo rileavato una strana ed intimidatoria risposta a chi chiedeva ragguagli sull’operato di D’Ambrosio.La riportiamo poiche’ sospettiamo che a rispondere con il nome Sebastiano Bruno ,tramite larvata minaccia a chi vuole approfondire l’operato su d’Ambrosio, sia proprio lo stesso Vito d’Ambrosio, che al di la’ delle apparenze e’ molto impulsivo e collerico!Un buon criminologo individua la semiologia ed il costrutto eticolinguistico foneticoattitudinale di un boss sicuro della propria impunita’!…

Commento di gio gio: (18/01/2008 – 15:43)
caro, kermit kermit, sei in grado di fornirmi indicazioni di documenti sul web riguardanti le malefatte di d’ambrosio che denunci? ne sarei interessato… oltretutto un magistrato che passa alla politica (presidente regione marche) per ritornare alla magistratura (cassazione) mi pare un qualcosa di parecchio conflittuale.

——————————————————————————–

Commento di Sebastiano Bruno: (18/01/2008 – 19:13)
Dott. DE MAGISTRIS, iL FAR WEST PIACE A TUTTI. C’E’ CHI SFUGGE AGLI INDIANI E CHI (come lei) NE E’ INFILZATO DALLE FRECCE. L’illegalità è diventata la legge dei nostri cari politici ……..

Commento di gio gio: (18/01/2008 – 15:43)
caro, kermit kermit, sei in grado di fornirmi indicazioni di documenti sul web riguardanti le malefatte di d’ambrosio che denunci? ne sarei interessato… oltretutto un magistrato che passa alla politica (presidente regione marche) per ritornare alla magistratura (cassazione) mi pare un qualcosa di parecchio conflittuale.

——————————————————————————–

Commento di Sebastiano Bruno: (18/01/2008 – 19:13)
Dott. DE MAGISTRIS, iL FAR WEST PIACE A TUTTI. C’E’ CHI SFUGGE AGLI INDIANI E CHI (come lei) NE E’ INFILZATO DALLE FRECCE. L’illegalità è diventata la legge dei nostri cari politici ……..

Non ci interessa politicamente il caso De Magistris,ma la trasparenza di D’Ambrosio!Denunciato D’Ambrosio dalla PrincipessaYasmin Il Presidente del Comitato internazionale diritti umani ha denunciato A Napolitano e all’ordine nazionale dei Giornalisti ,una presunta opera di intimidazione da parte del magistrato Vito D’Ambrosio ,a seguito del legittimo sospetto espresso circa la incompatibilita’del Magistrato a difendere Mastella,ilquale ha rigettato ispezioni sul suo operato in merito al sisma Marche.La giornalista Yasmin von Hohenstaufen Aprile di Burey Anjou Puoti ha dovuto rinunciare giorno 23.gennaio 08 all’invio di un telegramma al Comitato Diritti Umani sull’operatodi D’Ambrosio, dalle poste di Via De Angeli, Milano,per strano blocco telematico durato ore ,ma che cessava appena usciva .E’certo che e’ stata seguita da agenti in borghese e che e’ in atto rappresaglia anche su persone familiari.La giornalista denuncia leforze dell’ordine di Milano e Carabinieri di Moscova di complicita’nell’opera di rappresaglia di D’Ambrosio:non a caso una delle richieste di ispezioni sul sisma per D’Ambrosio era firmata dalla giornalista.D’Ambrosio secondo l’Ucle avrebbe dovuto astenersi per grave inimicizia in merito al rigetto parita’retribuzione Top Manager multinazionale Reader’s Digest ,rigettata da D’Ambrosio,con perdita 25 milioni di euro circa.Mentre avrebbe dovuto astenersi daldifendere Mastella ,anche per la vicenda delle ispezioni in corso richieste da Ucle terremotati a Mastella.

carla, 26. Gennaio 2008, 17:21
caro Kermit
se Sebastiano Bruno non ci minaccia,( ma anche se ci minaccia perchè su di noi persone per bene e protette dal divino rimbalzano anche le pallottole), io son pronta a fornirti, con prove documentali e non con chiacchiere, tutta la documentazione e informazione che cerchi sulla gestione sisma marche ‘97.
Se vuoi puoi rivolgerti direttamente a me carlatorquati@tiscali.it.
Cordialità

Se vuoi puoi rivolgerti direttamente a me carlatorquati@tiscali.it.
Cordialità

carlatorquati@tiscali.it.
Cordialità

carlatorquati@tiscali.it.

http://www.mondocasablog.com/2007/09/20/decennale-terremoto-marche-e-umbria-dati-in-sintesi/

cerca su google
paparelli decennale terremoto

Vito D’Ambrosio che si ritiene diffamato per legittime critiche, costituitosi parte civile nei confronti di terremotati sfrattati e baby pensionati, vittime della sua gestione, non puo’ ritenersi offeso , quale politico- presidente della Regione Marche per aver disatteso e tradito le promesse fatte!http://www.ansa.it/opencms/export/si…_10523793.htmlDire buffone a un politico non è un reato.

Il Gran Magistero delle Costituzioni Federiciane,presieduto dalla principessa Yasmin von Hohenstaufen Avril de Burey Anjou Plantagenet Puoti Canmore, pronipote di Federico II , nell’esprimere profondo turbamento per l’ingiuria subita dalla giustizia, protesta con il Presidente del CSM Napolitano, per la incompatibilita’ del Pm D’Ambrosio ,nel processo CSM contro De Magistris , per i noti motivii:”Sono arbitraee le pretese di disquisire sull’identikit del giudice , in quanto opinioni meramente personali,che debordano dallo juris-epistemologico che non sottomette la sublime arte della giustizia all’asservimento burocratico, quando esso ostacola la verita’. Pretendere di anteporre opinioni filosofiche all’interpretazione dei fatti e’ mero pregiudizio.Potremmo obiettare che avrebbe dovuto salomonicamente astenersi , visto l’incompatibilita’ , sia nel processo di Selezione , che in quello di Camerino , sia in quello di De Magistris essendo in corso delle richieste ispezioni sul suo operato politico presso Mastella,ispezioni respinte dallo stesso. Certamente e’ difficile critiare l’identikit del magistrato De Magistris, sia per l’archivio vivo, quanto per la non trascurabile circostanza che un suo antenato giurista ,prediletto di Federico II, stese i prologhi delle Costituzioni Federiciane con Pier delle Vigne ed il Cicala.Federico volle insignirlo, per l’ingegno da giurista , del rango di conte paladino e dell’arma del leone di Salomone. Il motto dei de Magistris fu d’allora:Justa judica proximo! Tale arma fu ratificata anche da Carlo V.”Ci sembra di capire che per D’Ambrosio, bisogna bussare al club dei Ladri e farsi autorizzare ad aprire un processo su di loro! “(europress)

Esposto al Presidente Del CSM
S.E.on Prof Napolitano Presidente della Repubblica.

Le sottoponiamo ,Presidente , casi di preoccupante interferenza del potere giudiziario- politico,che alleandosi procurano effetti nefasti sull’uso corretto della giustizia, quando tali poteri si compattono in una sola persona:si tratta del Magistrato Vito D’Ambrosio che usa da 12 anni il potere giudiziario come deterrente contro la liberta’ di espressione , stampa , di critica e protesta legittima nei confronti del suo operato di politico , all’unanimita’ dai diseredati della ricostruzione definito disastroso! Tutte le denunce sono state archiviate in merito al suo operato quale commissario Straordinario post sisma e Presidente Regione Marche per 12 anni, nei Tribunali Marchigiani di Camerino ed Ancona da parte dei terremotati ed in special modo dell’Ucle di cui e’ presidente la giornalista Yasmin von Hohenstaufen Aprile di Buren Anjou Puoti Canmore. La Stessa , per 12 anni, rinviata piu’ volte ingiustamente a giudizio dalla PM Polenzani e’ stata sempre assolta, in processi in cui emergeva in modo eclatante che il falso , estorsione,usura, tentativo di truffa era stato praticato dall’amministrazione Marche. Ma chi ha sbagliato praticando per 11 anni, tentativi di estorsione, usura, intimidazioni,falso, omissioni, inadempienze, sottrazione di contributi, dimenticanze,avallate dal Presidente D’Ambrosio, la fa’ sempre franca!

Ella ben conosce l’enciclopedia del dissesto procuratoci dalla persecuzione dell’Ex Presidente della Regione Marche il magistrato di Cassazione Vito D’Ambrosio!E’ da quando e’ salito alQuirinale che le illus****mo e sappiammo che sono al vaglio del suo consigliere per la giustizia dr. D’Ambrosio che dichiara di essere solo un omonimo di chi deve controllare!

Ci rivolgiamo a Lei, presidente Napolitano, in quanto ai tempi in cui e’ stato Ministro dell’Interno , all’epoca dello sciame sismico97/98 , con una sua lettera diretta al Comune di Fiordimonte e al commissario Straordinario d’Ambrosio, ove chiedeva chiarimenti per una presunta denuncia di omissione , inadempienze in tentativo di estorsione ed usura su fondi terremotati spettanti di diritto, destabilizzo’ tali strategie,purtroppo solo per poco, per la caduta successiva del governo!
Sappiamo che Ella non puo’ interferire nel contenuto dei processi , ne’ sull’operato dei Magistrato. Ma si e’ verificato una somma di iniquita’ che non possono lasciarla indifferente ,mentre la navicella della giustizia , e’ priva di nocchiero , nella stasi attuale!
Noi Le chiediamo quale presidente CSM di intervenire!Esserci affidati a richieste di ispezioni sul’operato di D’Ambrosio,presso il Ministro Mastella e’ stata una vera jattura, poiche’ il “marchio del sospetto di un baratto ” adombrera’fino alla fine dei tempi ,il giudizio relativo al Pm De Magistris se si pensa che , contemporaneamente al rigetto di esse ispezioni, D’Ambrosio diventava il difensore di Mastella contro il PM de Magistris!E’ stato vano denunciare preventivamente l’incompatibilita’ da fonti diverse!de Magistris si e’ sentito condannare da dissertazioni pseudofilosofiche di opinabili concezioni sull’identikit del magistrato, griglia eristica pretestuosa, per assoggettare la verita’ alla faziosita’ servile del pretesto burocratico.Per D’Ambrosio, l’erede di quel giurista De Magistris che stese i prologhi delle Costituzioni Federiciane con Pier Delle Vigne , di quel De Magistris che Federico II nomino’ conte Paladino della giustizia, concedendogli l’arma del Leone di Salomone ed il motto “Giudica con giustizia”necessita di strigliate di D’Ambrosio , quasi fosse neofita allievo di quella magnificenza giuridica del suo avo che traspare ancora nell’archivio vivo di Luigi de Magistris, ma anche in tutti i codici del mondo intero?E che D’ambrosio lo bacchetta perche’ non ha bussato prima al club deipresunti ladri per chiedere loro:”scusi e’ lecito indagare sul club dei presunti ladri?Normalmente chi e’ innocente, se e’ un potente, deve rispondere:” prego, si accomodi!”
Ma torniamo al sisma!
I punti che sono al Suo vaglio ,in sintesi ,riguardano le presunte violazioni praticate dall’Ex Presidente della regione Marche nell’uso della giustizia, tale da far sospettare un abuso continuato per 12 anni, che non consente di indagare sul suo operato di politico e commissario Straordinario della regione Marche.Cio’ che e’ qui nei limiti enuncito, viene urlato con ira da impotenti vittime della gestioni di D’Ambrosio e con parole irripetibili ed inequivocabili!!!Voglia pertanto controllare ed assicurarci che il processo promosso da D’Ambrosio dal 2004 sia equo ( gia’ soggiace all’indulto,ridicolo se si pensa che tempestivamente telegrammi destinati ai legali nell’ambito jus defendi in processo appello in corso vinto dalla giornalista Yasmin , furono erroneamente spediti da volontari Ucle alla regione Marche, ma non solo tempestivamente disconosciuti dalla presidente Yasmin von Hohenstaufen , che aveva destinato, cum animo donandi, sin dal 97 immobili del parco del Castello al Centro Internazionale dlla Pace, all’Ucle e ad una fondazione per recupero disabili.)Gli abusi di potere della Regione Marche non sono pesati solo sulla proprieta’ ma sull’attivita di oltre mille e cinquecento addetti ai lavori delle Associazioni ospitate .
La storia giudiziaria verte non sulla questione se La Regione Marche, abbia avallato una serie interminabile di abusi ed iniquita’, ma se Vito d’Ambrosio , sia stato offeso , nel pronunciamento da parte dei volontari Ucle,dell’espressione ” Amici di Merenda”. Premesso che l’Ucle e’ associata a Fondazioni storiche , molti volontari sono appassionati di Storia ed Araldica, pur sensibili ai diritti umani e dei consumatori e temi ecologici, certamente non prestano il loro linguaggio a intercalare della cronaca nera.I Ragazzi dell’Ucle( gran parte blasonati) conoscono piu’circostanze della cronaca del conte Tito Merenda del 1070 famoso Ricostruttore di Forlimpopoli, noto per la babele dei suoi collaboratori e addetti tecnici, che le perversioni del Mostro di Firenze, pertanto nell’ambito dei Costruttori, dire amici di Merenda , significa al massimo aver procurato un disastro.Non sappiamo onestamente se Tito Merenda ed i suoi amici fossero distratti nelle loro indadempienze!Vieppiu’ una sentenza di Cassazione rende legittimo criticare l’operato di un politico inadempiente. Qui non si tratta di una inadempienza, ma di uno tsunami diciamo di” distrazioni” del Presidente D’Ambrosio!Poiche’ la PM Polenzani, di fronte alla serie di assoluzione dei processi contro la giornalista era preoccupata della costituzione parte civile della stessa, e’ partita nuovamente all’attacco nel 2004, questa volta facendo costituire parte civile D’ambrosio(sembrerebbe che un alto funzionario della regione tentasse di estocere il castello, dopo aver provocato tutti i disastri), che in realta’ non era menzionato nei telegrammi, ma sapeva di aver avallato tutte le inadempienze!La Pm Polenzani ha fatto richiamo allo spirito corporativistico dei magistrati che avevano assolto la principessa, dichiarando che parte lesa era il tribunale di Camerino, in merito a riferimenti che erano pero’ diretti al suopersonale accanimento giudiziario smantellato poi da altri giudici sia di Camerino che di Ancona!Se parte lesa per il PM Polenzani e’ il Tribunale di Camerino, la stessa avrebbe dovuto rimettere a circoscrizione competente il processo e non gestirlo in persona , anche nella fase preliminare. Dagli atti emergenti e’ chiaro che nessuno vuol vedere, sentire , come stanno i fatti ed addirittura di fronte alla palese interminabile omissione, inadempienza , dichiarazioni dei VVFF del 5 ott.05 decreto pericolosita’, a fronte sicurezza millantata dal Presidente Regione Marche,corre l’obbligo per legittimo sospetto che ilprocesso sia destinato altrove, in quanto non sussistono condizioni di serenita’, nemmeno di fronte ai pregressi fatti processuali vinti dalla giornalista , tentativo di depistaggio dell’informazione, ottusita’ di chi e’ ricusato , in fase di rimessione, di fregarsene e procedere a suo piacimento, escludendo i testi a difesa.Gli stessi addetti alTribunale e funzionari di Camerino, parlano di un processo Fai da te’ di D’ambrosio che si sceglie giudici e Pm e lavora in casa.Non si dimentichi che molti sono imparentati con persone che hanno subito abusi nella ricostruzione e che a Camerino sono propensi a dire le cose piu’ orrende con candore, in modo scanzonato. Strano posto dove tutti urlano e dichiarano sulla stampa che la ricostruzione e’ gestita da una associazione a delinquere mafiosa, ma la fanno franca…!D’Ambrosio mira ai bersagli visibili e non ha ritenuto astenersi nel frattempo quale Pm nel processo di Revisione Cassazione Lavoro violazione parita’ retribuzione della pluririconosciuta Presidente e general Manager della multinazionale READER’S DGEST prof Yasmin von Hohenstaufe, aprile di Buren anjou Puoti.Inquietante che lo Studio legale romano , all’insaputa della principessa , l’abbia tenuta all’oscuro dei verbali di udienza ove appare che proprio l’avvocato della principessa si dissocia dalla dichiarazione di incompatibilita’, non solo ma benche’ tempestato di decine edecine di telegrammi, racc. fax telefonate, si sia dimenticato di rinnovare, la richiesta di revisone fondata sulla nullita’ per incompatibilita’.Perche’ nonostante diffide lo studio legale non ha inviato i verbali ed i motivi inammissibilita’?Perche’ nonostante avesse promesso di impugnare tale inammissivilita’ non lo ha fatto, sfidando il rischio di denuncia all’ordine ?

Si vocifera di pesanti pressioni di D’Ambrosio sui giudici di Ancona , presso cui i legali della giornalista Yasmin hanno presentato querele di presunta truffa, inadempienze, travisamenti, omissioni programmate , ma pur ammettendole i magistrati, non ne ravvisano il dolo, ma solo il profilo di erroneo agire o illecito civile, nemmeno a fronte scandalosa dichiarazione di stabilita’ , sicurezza, agibilita’ avallata da D’ambrosio, solo un mese prima dell’attestato di gravissima pericolosita’ emanata dai VVFF, chiamati dalla proprieta’, e alla stessa accusa del Comune che nel prot.99/o7 accusa la regione di aver omesso di immettere a ricostruione il castello, benche’ avesse sollecitato piu’ volte la pratica regolarmente presentata, addirittura ricorrendo , contrariamente a uanto sollecitato e di diritto, ad estrapolare l’80 dall’81, benche’ unicum, comme ammette lo stesso arch bausano CTU del Tribunale di PalestrinaLa circostanza che la rimessione sia al vaglio della Cassazione (per due processi uno riguardante una multa di 32 euro che non compete alla proprieta’, ma che la stessa non puo’ accettare in quanto rinuncerebbe ad avvalersi dell’ordinanza pericolosita’ verso terzi da cui ne discende che gli oneri sono dell’Amministrazione che li ha violati e dell’accusa di diffamazione in merito alla vicenda Tito Merenda o Pacciani?):D’ambrosio ha consentito che fossero regalati al presidente della Roma circa sette miliardi, ad un miliardario che non era terremotato, cui hanno regalato con falso d’asta il castello Beldiletto dellaprof Paparelli, come riconoscono le stesse sentenze, e non risponde al giudice Di Silvestro che fine hanno fatto i due miliardi sottratti al castello della giornalista che ha ricevuto solo 73 mila euro , dopo che le hanno distrutto un ptrimonio inestimabile ed i danni sono centuplicati dall’inerzia di 11 anni?Nemmeno al giudice Dragonetti di Camerino intende rispondere cosa ne ha fatto dei due milardi,visto che invia certificati medici al punto che il giudice ritiene non sia piu’ necessario che venga interrogato dal legale della controparte, ma finge anche di non sapere che le false accuse dei testi di d’Ambrosio sono state gia’ smantellate in altri processi vinti dalla giornalista!cosa ci possiamo aspettare di buono da Dragonetti?Voglia presidente tempestivamente garantire che sia annullata la sentenza di inammissibilita’ del 2006 per incompatibilita’ del Pm d’Ambrosio, essendo in corso una sua querela contro la giudicata General Manager Presidente di Selezione , e garantita la rimessione dei processi di Camerino ed Ancona civili e penali in luogo competente, data l’interferenza locale derivante dall’anamnesi di D’Ambrosio.Certamente anche in altro loco d’Ambrosio quale magistrato di Cassazione potra’ interferire, ma e’ previsto un cordone di sicurezza virtuale per scongiurare che vieti ulteriormente di indagare sul suo operato?
Segreteria comitato Internazionale Diritti Umani
Presidente prof Yasmin von Hohenstaufen

(europress)
Dall’Ucert-Ucle. Prendiamo atto della risposta dell’Ass.naz. Magistrati al pm de Magistris!Noi riteniamo che la sacralita’ della Magistratura sia irrinunciabile, ma i giudici non sono infallibili!In nome di tale sacralita’ sia lecito al cittadino invocare giustizia contro presunti abusi(ma coram populi dei martiri del terremoto definiti in presunta associazione a delinquere) di magistrati che non consentono critiche sul loro operato di politico.Ma esiste o no’ l’incompatibilita’ per D’Ambrosio, nonostante proclamate pubbliche proteste di Comitati terremotati e interpellanza in modo inquietante ritirate dall’on Ciccoli?E’ compatibile che Vito D’Ambrosio, controparte pluriquerelante (ingiustamente )contro giornalista , non ritenga di astenersi in processo lavoro(2006) Cassazione Revisione reclamante Trattato di Amsterdam , art.119. parita’ retribuzione donna General Manager Presidente multinazionale , mentre e’ in vita lo stesso processo penale?E’ compatibile che una Pm di Camerino ,che rinvia per 11 anni una giornalista,sempre assolta, dichiari (a mero riferimento sul suo ingiusto accanimento giudiziario) che parte offesa e’ il Tribunale di Camerino , ma non trasmetta gli atti del processo a circoscrizione competente? Avrebbe dovuto lo stesso D’Ambrosio(promotore querela , parte civile e teste), unitamente al giudice Dragonetti di Camerino rilevare Incompatibilita’ . E’ normale che difenda presso il CSM Mastella che contemporaneamente respinge ispezioni sull’operato di D’Ambrosio come politico?- Legittimo sospetto!

ecogiustizia ha scritto:
February 11th, 2008 alle 12:18 am
I legali della principessa Yasmin von Hohenstaufen HANNO RICHIESTO UN PROVVEDIMNETO DISCIPLINARE CONTRO IL GIUDICE VITO D’AMBROSIO, PER VIOLAZIONE ART.36 INCOMPATIBILITA’ DEL MAGISTRATO PER GRAVISSIMA INIMICIZIA.INFATTI D’AMBROSIO AVEVA L’OBBLIGO DI ASTENERSI NEL PROCESSO DI REVISIONE IN CASSAZIONE CIVILE LAVORO , ESSENDO CONTROPARTE DELLA PRINCIPESSA IN UN PROCESSO PENALE IN MERITO A CRITICHE AL SUO OPERATO DI COMMISSARIO STRAORDINARIO DEL TERREMOTO MARCHE.IL DR D’AMBROSIO SECONDO I LEGALI AVREBBE PER RAPPRESAGLIA NEGATO DIRITTI PARITA’ RETRIBUZIONE DONNA GENERAL MANAGER E PRESIDENTE READER’S DIGEST PER UN DECENNIO.La principessa presidente Ucle ha denunciato altresi’ incompatibilita’ di D’Ambrosio nel processo al pm de Magistris ,in quanto , erano in corso richieste numerose di ispezioni sull’operato di D’Ambrosio quale Commissario straordinario sisma , ispezioni rigettate proprio da Mastella.E’ chiaro che sorge spontaneo legittimo sospetto di baratto!(

Presidente Napolitano,alcuni giudici romani hanno chiesto tangenti alla Principessa Yasmin!Trattasi di associazione a delinquere di cui l’atto conclusivo, si sospettta , sarebbe stato ratificato da Vito D’Ambrosio

Grazie Presidente Napolitano!
Scritto da Agenpress, il 31-01-2008 15:59
da europress :Il Comitato int.Diritti Umani di cui e’presidente la prof Yasmin von Hohenstaufen Aprile di Buren Anjou Puoti Canmore , e’ grato al Presidente Napolitano, per aver mobilitato i suoi collaboratori che ci hanno assicurato la massima attenzione.Non tocca pero’ a noi , far valere eventuale incompatibilita’, per noi lapalissiana, ictu oculi, relativa al ruolo di Vito D’Ambrosio ,nel processo al CSM De Magistris, se non la rileva l’interessato che ci sembra , in modo ortodosso l’abbia comunque ventilata nelle sue dichiarazioni al Velino.Noi vogliamo garanzia di trasparenza, cosa impossibile in quanto e’ il ruolo di Vito D’Ambrosio che getta il sospetto che gli errori dei suoi amministratori, o di alcuni pm di Camerino ,siano solo volti a preservare impunita’ per gli abusi della Regione Marche.Non e’ possibile che i suoi amministratori abbiano distrutto il Castello Hohenstaufen ,vite, patrimoni ,per 11 anni, e che sbaglino sempre in buona fede , unitamente ai giudici!Non e’ possibile che un politico come D’ambrosio che non ha tenuto fede alle sue promesse ,non possa essere criticato, poiche’ querela sempre!La sua opera di magistrato non puo’ interferire in merito al suo operato di politico :tratterebbesi di uso deterrente della giustizia ! “Noi non siamo piu’ disposti a tollerare intimidazioni e minacce, e la circostanza che si vociferi che un alto Rappresentante (?) della Regione abbia perseguitato la proprieta’ per sfibrarla nel tentativo di scipparle Castello Hohenstaufen , e’ inquietante !”Come dimenticare che V. D’Ambrosio, ha privato di 250 milioni di euro la principessa Yasmin,Presidente di Selezione, per non essersi astenuto,i quale giudice in Cassazione,per inimicizia, in merito al suo rigetto parita’ retribuzione donna General Manager Selezione R.D.e membro del CBB, quindi azionista.Ma avesse qualche oscuro conto in sospeso?Noi vogliamo che il Cancelliere Catanzariti (0ra cancelleria tribunale CZ) testimoni se sia vero che abbia chiesto tangenti a nome dei giudici romani in merito arretrate spettanze e pacchetto azionario spettanti di diritto alla principessa Yasmin ,dalla multinazionale Reader’s Digest(vi sono troppe registazioni Ucle che lo inchiodono ed e’ inutile che il tribunale romano abbia minimizzato dicendo trattarsi di scherzo!)

europress)Princess Yasmin , ha dichiarato:”Queste elezioni sono una ingiuria ai problemi degli italiani!Occorre candidarsi per esprimere solo il proprio dissenso , ma non accettare le regole del gioco!Nelle schede esprimete la vostra protesta , e non il voto!Ritroviamo sulla scena i responsabili e protagonisti del disastro che sono in piena osmosi con l’associazione a delinquere tra malavita, mafia, ndrangheta, camorra,politica e mondo degli affari!Abbiamo la consapevolezza di combattere solo con armi celestiali contro il male !Non ci resta che invitare gli italiani a non votarli e comunque dar credito a chi ,esprimendo una sana protesta contro cio’ che non va’, lasci spazio al nuovo che avanza! Non dico votatemi,ma votate per cio’ che rompe le regole dei vecchi giochi, per coloro che non hanno agganci ed accordi con i vecchi giochi, !Anche non votare e’ una scelta politica, un deterrente, un ammonimento pedagogico: solo abbattendo il tempio dei falsi mercanti e possibile ricostruirlo anche in tre giorni. Fate un nome, un nome che sia Aria pulita e nuova vita, anche se non vince, ma sara’ l’annuncio di una nuova era!Mi piacerebbe che dalle schede uscisse il non candidato de Magistris!Certamente dico “non fidatevi dei Re!Ma noi Yasmin ,pronipote di Federico II, Re Desiderio , dei Plantagenets, abbiamo raccolto dai secoli solo il miele medicamentoso, di Melusina nostra Ava: siamo onfalos e centro, basanos,siamo piu’ a sinistra della sinistra ,perche’ palpitiamo con il cuore e ne saremo garanti…ed il nostro DNA che viaggia nell’arca del Graal , e’ in grado delegittimare reucci di disastri patiti negli ultimi secoli dall’Italia .Noi Yasmin von Hohenstaufen , Serva dei Servi del Signore, saremo Grifone e guardiano della giustizia sociale , farmaco taumaturgo delle ingiustizie, e mangusta per serpenti velenosi!”.