Sono d’accordissimo con tutti e tre, soprattutto i Queen e Brian Adams.

Questo blog e’ censurato. Andate a vedere qui:
http://www.haisentito.it/articolo/berlusconi-guardate-quanto-e-fitta-la-sua-agenda/11413/

E poi… cos’e’ un “sondaggio onkine”? Perche’ non imparate a scrivere prima di aprire un blog?

Che dire..Bohemian Rhapsody è bellissima però io non avrei premiato quella, i Queen ne hanno fatte anche di migliori. Poi de gustibus…

Le canzoni dei Queen sono tutte bellissime, io farei fatica a sceglierne una da giudicare come migliore.

Mi sono chiesta a lungo se rosipndere o no perche9 odio le polemiche ma visto che, a parte Anila, Annamaria e Francesca sono l’unica a non aver esteso la poesia anonima alla civilte0 anonima cerco di dire un paio di cose che secondo me e8 importante separare e sottolineare.Socialmente la moralite0 viene applicata non perche9 si ha realmente interiorizzato il concetto di giusto/ingiusto ma per paura della punizione. Per questo se il concetto di anonimato venisse avvalorato in toto sarebbe un esito sociale catastrofico.Ogni sorta di piccola o grande criminalite0 dilagherebbe. Come il piacere di regalarsi un volto nominale corretto e uno non nominale scorretto.Sarebbe disastroso.Ma, per lo stesso motivo per cui socialmente l’anonimato (con la sua garantite0 impunite0) porterebbe alla luce la peggio natura umana, dovrebbe essere usato nella selezione poetica. Per evitare che l’antipatia/simpatia, il pregiudizio, la gelosa, l’invidia (tutte amene caratteristiche che sovrappopolano l’habitat culturale della poesia) ma anche l’amicizia possano oscurare il verso.Il commento sopra e8 molto significativo nel mostrare queste due evidenze. Per cui assolutamente sec all’anonimato poetico (almeno in fase di selezione) ma guai all’anonimato sociale. Anche i commenti anonimi sono molto molto rischiosi. La duplicite0 non ha senso di esistere. Se si ha un’opinione la si ha sia con il proprio nome che con un nick. Oppure sbaglio?