Daniele Luttazzi sospeso da La7: ha offeso Giuliano Ferrara

Ha un po’ esagerato… Bisogna dire comunque che una persona un po’ più furba avrebbe evitato di sputare nel piatto dove mangia: anche se ha sfruttato al 100% la libertà di parola, avrebbe comunque potuto trovare un argomento alternativo per far capire il concetto che aveva in mente.
Mi ha deluso: un conto è impedire a un uomo di dire la verità, un altro è impedire a un uomo di offendere gratuitamente.

….c’e modo e modo di fare satira….comunque questo e’ il meno adatto per farlo…questo qui riesce solo a offendere …lo ha sempre fatto …….la classica tv spazzatura….

Paolo61 vai a cagare. La spazzatura è quella come te !

All’interno della satira esiste anche il surreale, che poi si può ritrovare anche nella comicità. o nelle discussioni di tutti i giorni. La battuta su Ferrara è sicuramente forte, ma indubbiamente surreale.. A meno che quella scena che Luttazzi immagina su Ferrara non sia successa davvero.. ah ah!
Comunque a parte gli scherzi trovo molto grave questa sospensione, dopo le parole del direttore de La7, Campo Dall’Orto, che nel presentare Decameron diceva che Luttazzi avrebbe avuto libertà assoluta. Il direttore di La7 sapeva dall’inizio a cosa sarebbe andato incontro. Se permetti a Luttazzi di fare un programma sulla tua tv sai benissimo che potrebbe non piacere a tutti. Quindi, o non glielo fai fare dall’inizio, o accetti di farglielo fare sino alla fine, tantopiù se gli assicuri totale libertà. Questa si chiama coerenza. http://ultimafermata.blog.tiscali.it

sinceramente resto basito e sconvolto dai commenti fatti da alcuni di voi!sapete cosa è il grottesco…?In arte,poesia etc…..non lo sapete?allora continuate a votare forza italia e a guardare vespa in tv!poverini non vi siete ancora accorti che non usate neanche l’1%delle vostre facoltà intellettive perchè siete stati sottoposti ad una lobotomizzazione mediatica!SVEGLIATEVI!

altro che surreale e satira e grottesco…
altro che libertà di parola..
signore care per voi che siete state così gentili ho preparato l’ offerta ragionate un po’!!!
come s fa a difendere una persona del genere?ho sempre apprezzato luttazzi, ma ora m rendo conto in forza d personaggi come fontecedro etc..ho apprezzato il suo ritorno in tv..
ho addirittura apprezzato le sparate pesanti delle prime puntate..ma quì… un conto è la satira…un conto è l’educazione!!!
vorrei vedere se un vostro conoscente riempisse la città e le starde stupidaggini riguardo il vostro buon nome e oltretutto snz possibilità d replica…in ql caso scommetto che sarebbe lecito pensare ad un offesa imperdonabile vero?!?!?
amo la satira…ma la maleducazione e lo strumentalismo annullano il suo valore

….bravo …almeno uno che ne capisce qualcosa di satira..

Ordunque. In questi commenti riscontro in pieno la divisione a metà dell’Italia…ora capisco i risultati delle ultime elezioni…chi ha studiato e chi ha studiato un po’ meno. Credo che la chiave del discorso l’abbia centrata il commento di Simone (9 dicembre). Ora vi spiego tutto, sì perchè in questo paese purtroppo è necessario spiegare anche ciò che è ovvio…almeno questo è ciò che evinco da alcuni commenti letti qui. Allora mi rimbocco le maniche e vi spiego le ovvietà più assolute (assurdo mettermi a spiegare cose ovvie, va bè è necessario). In molte battute di Daniele Luttazzi si possono evincere situazioni che riguardano l’assurdo, il surreale (come diceva Simone nel suo commento), a volte addirittura il “non sense” (sapete almeno cos’è il “non sense writing”? vabbè ne dubito, siamo in Italia). In ogni caso tra miriadi di mondi assurdi creati dall’autore (sì perchè Luttazzi a differenza del 99,9% dei personaggi televisivi, scrive da sè ciò che esplica sul video, cosa divenuta ormai rara), si è andato a spulciare una situazione in cui veniva menzionato Giuliano Ferrara. Una situazione che altro non faceva che stuzzicare l’immaginario colletivo riguardo ad un evento che mai poteva essere reale (ecco cosa vuol dire surreale, per chi non lo sapesse). “Giuliano Ferrara in una vasca da bagno”…chi ha studiato un po’ di semiotica farà le sue inferenze. Una frase sottile, che fa ridere (perchè Luttazzi fa ridere eccome, chi non ride è perchè non riesce a capirlo, o perchè magari è abituato a Massimo Boldi o affini) e che al contempo non offende nessuno. Se Ferrara si sente colpito da questa situazione surreale sono problemi che non riguardano l’intera impalcatura del programma “Decameron”. Detto ciò (spero di essere stato chiaro, chi non ha capito cosa ho detto mi contesti pure su questo forum, è così che mi date la possibilità di crescere, e spero di fare altrettanto con il prossimo) potremmo eventualmente entrare nello specifico del problema, e cioè spostare l’attenzione da Luttazzi a Ferrara. Mi spiego. Stiamo parlando di due personaggi che sul piano della sagacia intellettiva distano anni luce. Perchè dico ciò? Per il semplicissimo fatto che se avessi un briciolo di potere in mano (eppure il popolo è sovrano, a quanto dice la legge) Ferrara l’avrei licenziato già moltissimi anni fa. Ma restiamo nei fatti recenti. Giuliano Ferrara è un personaggio che ha avuto il coraggio di scrivere sul giornale “IL FOGLIO” che BUSH, Presidente degli Stati Uniti d’America, meriterebbe il Premio Nobel per la Pace. Il tutto per l’episodio recente riguardante l’impegno del Presidente degli USA nella mediazione tra Israele e Palestina. Ora io faccio una domanda. Ma come è possibile che una persona che pensa una cosa del genere (ripeto: “Bush meriterebbe il premio Nobel per la Pace”) possa avere un potere SUPERIORE nei riguardi di una persona (Daniele Luttazzi) obiettivamente più sagace di lui? Seconda domanda: Perchè L’Italia da un po’ di tempo a questa parte gira completamente al contrario? Perchè le intelligenze vengono sempre puntualmente accantonate? (Enzo Biagi non è stato assolutamente un caso). Io sono completamente confuso. A questo punto le soluzioni sono due: o le persone sagaci, acculturate, vanno via da questo paese, o le persone un po’ meno geniali cominciano ad imparare dall’arte di quelli che seppur mediaticamente ed ufficialmente “inferiori”, sono logicamente ed obiettivamente più brillanti di loro. Spero di essere stato chiaro.
Cordialmente.

Claudio.