Al tg non ci avevo capito niente di sta roba, grazie per averlo spiegato meglio…Anche se il dubbio mi rimane: che ce ne facciamo?

al contrario di quello che sicuramente avrà da obiettare la chiesa italiana (seguita poi da milioni di pecoroni) non serve a “fare dio” ma a fare ricerca per la cura di malattie & co.! è una scoperta molto importante! non penso che gli scienziati (medici) la sprechino per creare armi biologiche (di cui siamo già abbondantemente forniti anche senza questa nuova scoperta)! speriamo che nei paesi liberi da condizionamenti religiosi e non, venga sviluppata a fondo!

Vaglielo a raccontare ai sopravvissuti di Nagasaki e Hiroschima ed a tutte quelle genti che sono state assogettate dalla paura, ad es guerra fredda, di una guerra nucleare.

Certo che lo scienziato inventore non si sarebbe mai immaginato che la sua scoperta sarebbe stata usata a fini di distruzione.. ma guarda caso, le basi della sua ricerca sono andate in un’altra direzione,finendo “sprecata”

Anche gli ogm potrebbero apparire innocui e capaci di sfamare la miseria nel mondo, come di curare le più diverse malattie… ma
da quanto si legge sui mass media, a certe multinazionali interessa soltanto brevettare e creare dipendenza con i loro prodotti.

La “scienza” che tu incoraggi, non mi sembra tanto diversa da questa sopra e similari.

Attenta a non diventare tu, visto l’entusiasmo che dimostri, una nuova “pecora” (credulona).

ricordo solo che la scienza che ha portato anche ad Hiroshima (uno dei creatori della bomba si chiamava Oppenheimer che disse: “sono diventato un distruttore di mondi”, quindi un’idea di cosa aveva fatto ce l’aveva!) o alla creazione degli ogm (che possono essere dannosi ma ancora non si sa) è la stessa scienza che oggi ci porta a vivere circa 40 anni in più che nel medioevo! senza questa scienza (giusta o sbagliata non sta a me giudicare) si morirebbe ancora di malattie oggi tranquillamente debellabili (tra cui polmonite, vaiolo o anche una semplice operazione all’appendice, solo per citarne 3 delle centinaia)! pensa solo alla penicillina o agli studi sulle sostanze radioattive (vedi Curie & co.) quante vite salvano ogni giorno!
è questo terrore verso la scienza e l’uso sbagliato che a volte (magari spesso) se ne fa che porta a questa demonizzazione! bisogna solo vedere se valgono più i pro o i contro e fare una scelta!
ps. l’unica cosa che spero fermamente è che queste scelte non vengano imposte da persone che di queste cose non capiscono molto ma che riescono a coinvolgere le masse di pecore che la seguono (vedi ad esempio chiese verie & co.)
pps. sono un uomo!
ppps. ciao!

non si sa che gli ogm “possono” essere dannosi?
e in base a questo dobbiamo aspettare che il dna dei ns figli si sia modificato ?
a si ma tanto ci saranno applicate le nuove tecniche sul dna: vedrete, tutto sarà risolto.
Dateci il vostro denaro per le ns ricerche e fidatevi di noi…

Se fino a qualche centinaio di anni fa, senza disturbare il medioevo, si viveva in media solo fino a 40 anni credo che sarebbe più opportuno ricordare, come cause principali, la mancanza di igene e cibo.

E per rispondere al tuo I° ps, aggiungo infine che le masse di gente entusiaste da questa scienza capace di allungare di qualche anno la vita (ma a quali costi?), non le trovo così diverse da quelle che come critichi tu, almeno qualche valore etico ce l’hanno.
ciao.

La scienza di per se non è dannosa. E’ l’utilizzo che uno ne fa a renderla tale. E’ come dire che un coltello è pericoloso. Se lo usi correttamente per tagliare la carne non è pericoloso, ma selo rivolgi contro qulacuno lo diventa.

ho la vodafone station a casa e mi chiedevo se è dannosa per la salute visto che è anche un impianto wailess…se la uso solo via cavo adsl..senza premere il pulsante wi.fi funziona come un normale modem o sempre a radio frequenze?