Consulenti pubblici copiano relazione da Wikipedia

• Foto
• Wikipedia

Wikipedia e’ sicuramente uno degli strumenti piu’ utili di tutta la rete. Lo sanno bene gli studenti, e non solo loro, che usano questa enciclopedia online per prendere spunto per le loro ricerche e tesine. Ma un conto e’ prendere solo spunto e reperire informazioni, un altro e’ copiare di sana pianta: lo sa bene un consigliere dell’Apat.

L’uomo e’ stato accusato di aver guadagnato 50mila euro di soldi pubblici, soldi di tutti, presentando pero’ un lavoro troppo generico e in gran parte copiato da Wikipedia, l’enciclopedia libera di rete. Lui si e’ difeso: “E che male c’è? Si tratta di definizioni da scrivere in una relazione: copiarle da Wikipedia o da un altro testo non fa molta differenza“. Come difesa, non c’e’ male…

Ma come si sono accorti del misfatto? Giancarlo Viglione, il commissario dell’Apat, nel novembre del 2007 affido’ degli incarichi per alcune consulenze, che dovevano durare un anno. Non si poteva ricorrere a del personale interno: era consigliato prendere una collaborazione esterna. Due ingegneri di Lago Patria, una frazione di Giugliano, ottennere il lavoro, mettendosi in tasca 100mila euro.

Ma nel settembre del 2008 l’Apat, che adesso si chiama Ispra, ha cambiato il suo commissario, che avrebbe dovuto pagare i due consulenti per le relazioni consegnate. Ma prima ha voluto fare una verifica sul lavoro consegnato. Il lavoro di un consulente venne bocciato, perche’ non rispondeva all’oggetto dell’incarico. Le relazioni erano “del tutto generiche, teoriche” e in gran parte “pedissequamente derivate da Wikipedia“. Mentre quelle dell’altro non portavano “alcun valore aggiunto al patrimonio di conoscenze dell’Ispra“. I pagamenti sono stati cosi’ sospesi.

Immagini prese da:
jpg
marisentertainment
linux2000.wordpress.com
www.uncem.net.

Fonte | La Stampa