Concorso per laureati: errori grammaticali, tutti bocciati
Ad Orbetello era stato indetto un concorso per giovani laureati in Giurisprudenza, per un posto di funzionario di settimo livello presso l’Ufficio Appalti. All’esame scritto si sono presentati in molti, ma tutti sono stati bocciati. La commissione era troppo severa? Per niente: la colpa e’ tutta dei candidati, che hanno risposto alle domande giuridiche e di cultura generale utilizzando un italiano da prima elementare. Moltissimi gli errori riscontrati dal punto di vista grammaticale, ma anche nei contenuti, dimostrando scarsa conoscenza non solo di cultura generale, ma anche di materie che avrebbero dovuto imparare all’universita’.
I commissari d’esame che hanno esaminato gli scritti non potevano crederci. C’e’ chi ha scritto la terza persona del verbo avere senza la “h”, chi invece ha sostituito la “z” con la “s”, chi ha scritto “anomala” in un modo errato (”a nomala”), chi ha sbagliato i tempi verbali e chi ha scritto superficie senza la “i”.
Ma non solo gli errori grammaticali hanno indotto la commissione a bocciare tutti. Lo sapevate, ad esempio, che uno dei compiti del sindaco e’ quello di dichiarare lo stato di guerra, mentre che “per impugnare una contravvenzione devi fare una raccomandata, ma per vincerla devi andare dall’avvocato“?
“Purtroppo errori e inesattezze erano così evidenti che non è stato possibile ammettere nessun candidato. Siamo stati sorpresi non solo dall’impreparazione dei candidati su alcuni argomenti, che comunque erano indispensabili per poter ottenere l’idoneità alla prova orale, ma dagli errori di ortografia e sintassi, cose che si dovrebbero imparare alle elementari e invece, dopo una laurea, non sono state ancora assimilate“. Questo fa riflettere sullo stato della nostra istruzione…
Immagine presa da:
www.pasqualemarinelli.com.
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
Commenti (6)
Mi sovviene or-ora leggendo, quando un rag**** che adesso è ingegnere chimico e io gli ho detto perchè aveva scelto chimica e non giurisprudenza come un suo compagno di studi, lui mi rispose che giurisprudenza era per persone che avevano poca voglia di studiare e raccomandazioni politiche dietro,evidentemente questi hanno tanto avuto fiducia nella raccomandazione da non avere studiato neanche le note basilari,secondo mè sono partiti con quel ramo di studio proprio per quello,erano in troppi. Ma le raccomandazioni politiche non erano finite? Questo fatto stà a dimostrare che è più radicato di prima essendo i nostri giovani(non tutti spero!)abituati a essere trattati da ragazzini fino e oltre i quarant’anni,.
Mi sovviene or-ora leggendo, quando un rag**** che adesso è ingegnere chimico e io gli ho detto perchè aveva scelto chimica e non giurisprudenza come un suo compagno di studi, lui mi rispose che giurisprudenza era per persone che avevano poca voglia di studiare e raccomandazioni politiche dietro,evidentemente questi hanno tanto avuto fiducia nella raccomandazione da non avere studiato neanche le note basilari,secondo mè sono partiti con quel ramo di studio proprio per quello,erano in troppi. Ma le raccomandazioni politiche non erano finite? Questo fatto stà a dimostrare che è più radicato di prima essendo i nostri giovani(non tutti spero!)abituati a essere trattati da ragazzini fino e oltre i quarant’anni.
Sono rimasto allibito alla lettura dell’articolo in questione! Io ho 61 anni e ricordo che alla fine del IV anno di ginnasio traducevo correttamente il ” De bello gallico “. Questi ragazzi moderni che, con tutta la tecnologia a loro disposizione, dovrebbero essere più colti sono, invece, degli emeriti somari! Ovviamente esistono anche le eccezioni- con una zeta - che confermano la regola. Ma questi sono i frutti del consumismo e dello scollamento tra scuola e famiglia, quando, per esempio, la famiglia si disinteressa completamente dei propri figli perchè impegnata nella ricerca forsennata dei soldi e del benessere causando, di conseguenza, il menefreghismo da parte della Scuola. Basti pensare a quegli insegnanti che non possono permettersi nemmeno di redarguire gli alunni se no vengono picchiati dalle mamme, perchè i figli sono intoccabili, ovviamente con l’avallo dei giudici che condannano sempre gli insegnanti severi. Ed infatti a forza di perdoni verso gli alunni e castighi per i maestri siamo arrivati a questo punto. Complimenti!!
Avevate dubbi che dalle università italiane escono gente di qusi 40 anni e stolti come capre?
non sono errori grammatticali, è la lingua italiana che è cambiata, con il livello culturale del nostro Paese che ci si può aspettare?
Io ho partecipato e non mi ritengo (e non sono stato ritenuto tale da molte commissioni al sud al centro e al nord) affatto ignorante ne in italiano ne in diritto e sentirmi chiamare tale mi infastidisce.
Sui concorsi pubblici ci sarebbe molto da dire e sulla loro poca correttezza, nel caso di specie sembra non ci sia il raccomandato evidente tra i partecipanti ma a volte si fanno i concorsi per dare una copertura di legittimità a incarichi interni come in questo caso quindi in teoria non c’era nessuno “da sistemare” ma il posto ” andrà a un dirigente già assunto” come si può leggere qui http://www.vip.it/orbetello-concorso-bocciati-laureati-asini...
e molti di quelli che già lavorano non hanno mai fatto concorsi seri o da “prima repubblica” con i noti brogli.
Tra le domande poi (5 mini-temi in sole 3 ore) non ce n’erano assolutamente sul Sindaco o sulle multe, io normalmente supero le prove scritte in materie giuridiche, ma in questo caso il posto era più da ingegnere esperto di diritto essendo per l’ufficio lavori pubblici di solito gestito da tecnici. Un tale esperto comunque non credo verrebbe a lavorare per circa 2000 euro al mese che oggi equivalgono a 2milioni delle vecchie lire.