Caro Benzina: Genepax inventa l’auto che va ad acqua:
Stanchi di dover sborsare gran parte del misero stipendio per pagare la benzina, che ogni giorno di piu’ raggiunge cifre record? Volete un’alternativa che vi faccia risparmiare qualche euro e che magari sia anche eco friendly, per rispettare di piu’ la natura? Dal Giappone ci arriva la soluzione: Genepax ha inventato un’auto che va ad acqua.
Questa societa’ giapponese ha appena depositato il brevetto di un motore elettrico che viene alimentato dall’acqua. Dolce, salta, piovana, l’auto non fa differenza tra tipologie di acqua. In tempi in cui il prezzo del petrolio sta condizionando la vita di tutti, questa si’ che e’ una bella notizia. Ma come funziona?
La risposta ci arriva dall’amministratore delegato della Genepax, Kiyoshi Hirasawa, che ci assicura che con un litro d’acqua la nostra auto e’ in grado di circolare per un’ora alla velocita’ di 80 chilometri orari: e “non c’è bisogno di costruire un’infrastruttura per ricaricare le batterie, come avviene di solito per la maggior parte delle auto elettriche“. Il motore e’ alimentato da un generatore che scompone l’acqua e crea energia elettrica. Per il momento pero’ si tratta solo di un progetto, che va perfezionato. Quindi dovremo aspettare ancora un po’…
Immagine tratta da Citynews.
(1 Voti, media: 5 di 5)
Loading ...
Commenti (18)
Grande!!!!! Finalmente una buona notizia!.. (Forse la migliore in questo periodo)
Non può funzionare…sicuramente verrà boicottata dagli imprenditori petroliferi
mi associo pienamente!!!
chissà quanti progetti alternativi alla benzina sono già stati pensati e sono stati distrutti o comprati (e poi distrutti o ben nascosti) dai cari petrolieri che, oggi come oggi, hanno il potere sul mondo intero!
continuiamo così e vedremo che bello il pianeta quando il petrolio finirà… che assurdità!
Ho fatto una ricerca sull’argomento e tutti, proprio tutti, hanno copiato la bufala iniziale, compreso anche il quantitativo di acqua (sempre rigorosamente un litro, come se dopo avere inventato il motore ad acqua i giapponesi avessero finito le idee necessarie per pensare ad un serbatoio di capacità maggiore). Mi sorge una curiosità, alla quale non ho trovato risposte in rete: che cosa ha bevuto Kiyoshi Hirasawa prima di rilasciare l’intervista? Ed in quale quantità?
Infatti sono stati presentati molti brevetti perfettamente funzionanti…ma poi non è stata mai rilasciata l’autorizzazione x avviare la produzione…
Purtroppo non occorrono autorizzazioni per rilasciare “bufale”.
mi ricordo 35 anni fà all’incirca, che il tg rai disse di un ingegnere inventore di Genova aveva già inventato questo stesso tipo di motore ad acqua, poi non se n’è saputo più niente, il potere delle multinazionali petrolifere!!! no?!
E’ triste vedere quanti stupidi si possano abbindolare con la più vecchia delle bufale. Ragazzi: siete mai andati a scuola e se sì, vi hanno mai detto che l’energia non si crea?! Se prendo l’acqua e la scompongo in idrogeno e ossigeno devo metterci la stessa energia che quella mi ridà quando si ricompone, anzi, in generale appena un po’ di più che va in inevitabili perdite. Sarebbe come pensare di fare energia facendo scendere un peso in discesa, poi lo riportiamo su e lo facciamo riscendere e così via… peccato che per riportare su il peso ci voglia minimo minimo l’energia che lui mi ri-dà scendendo.
Chiunque abbia studiato fisica anche su topolino dovrebbe saperlo e indignarsi che ci siano dei giornalisti così ignoranti da farsi fregare da storielle così marchianamente false.
Poi ci si chiede come mai l’Italia sia nei guai.
Studiate, imparate, pensate. Soprattutto leggete i giornali anche domani o dopodomani per rendervi conto che è una bufala e che chi studia, impara e capisce, si rende conto prima di quando cercano di abbindolarlo. Magari la prossima volta non fate un mutuo a tasso variabile.
guarda, caro Paolo, che la fisica l’abbiamo studiata tutti, chi più chi meno, e non serve certo che arrivi tu a dirci che l’energia non ci viene dal nulla e di studiare per capirlo: sai, ci arriviamo anche noi poveri mortali.
Qui si discuteva sul fatto che, pur rendendoci dipendenti da altre forme di energia, ci svincolerebbe dal consumo esorbitante di petrolio e carbone che sta portando il pianeta lla distruzione!
(E’ un’ipotesi assurda ma se l’energia per produrre questa scissione che porta all’acqua-morticità ci venisse da pannelli solari l’inquinamento prodotto non dico che sarebbe zero ma sarebbe sicuramente meno presente che allo stato attuale.)
Anche l’idea dell’idrogeno, che tutti vantano come “grande idea”, comporterebbe il fatto che l’idrogeno debba essere prodotto (con conseguente inquinamento): bisogna solo vedere se conviene o meno…
Loro l’idea l’hanno tirata fuori e se ci mettiamo qua a dire “si ma comunque inquina” senza valutare se lo faccia più o meno della situazione attuale non ci muoviamo più e, tra 50 anni, ci troveremo con tante belle “cose” tecnologiche che non sapremo come fare andare…
Non è che sei un infiltrato della Exxon o altre compagnie e lo fai di proposito a screditare la notizia, così poi la tua società compra il brevetto e lo fa sparire?
Scherzi a parte, anche a me sembra strano ottenere energia dall’acqua, soprattutto un litro d’acqua per fare 80km. Attendiamo fiduciosi…
Ciao Paolo, sì, l’idrogeno è un vettore energetico; non è, convenzionalmente parlando, una fonte energetica, ed è vero che molti media ignorano ciò; e ricordare questo, a proposito della presunta bufala, è a tema (ma ciò non vuol dire che l’idrogeno sia completamente inutile, e alcuni governi esteri la pensano come me).
Ciò premesso, visto che qui nei commenti si parla anche di fusione fredda, specifico che nella fusione nucleare l’energia viene dal difetto di massa nucleare dei prodotti rispetto ai reagenti, e che, sebbene attualmente non esiste la possibilità della fusione fredda su scala indus****le, la fusione in sé esiste (vedi Sole e laboratori). La fusione fredda non sarà una bufala, prima o poi.
“Il motore e’ alimentato da un generatore che scompone l’acqua e crea energia elettrica”.
Sembra, dunque, trattarsi della tanto nota elettrolisi dell’acqua, che produce elettroni (e, dunque, corrente elettrica) all’anodo della cella elettrolitica. Peccato che il processo richieda, per svolgersi, la somministrazione di corrente elettrica! In altre parole: il generatore di cui si parla nella descrizione come funziona? Per magia?
Non ritengono, i brevettatori, di doverci qualche spiegazione ulteriore?
e ovvio che non lo spiegano,
1) se è una bufala, per farla durare di più
2) se è vero, perchè ancora il brevetto non è depositato, e a sbandierare in giro una rivoluzione del genere senza registrarla è da cog…oni
cmq io spero che sia vero, anche se le speranze son poche…
1) perchè bufale del genere capitano spesso
2)perchè se fosse vero, le sorelle del petrolio non tarderebbero a insabbiare tutto
io non voglio stare qua a dire se il motore ad acqua sia o no una bufala.
Ma spero che non si attui mai in quanto si prevede che dall’oro nero si passerà, in un prossimo futuro, alla guerra del’oro blu!
l’unica alternativa alla benzina è sperare in auto con i pannelli solari….
Ancora una cosa: sui pannelli solari e mitiche auto che potrebbero usarli. Controllate se vi sto raccontando bugie verificando puntualmente i dati: internet c’è apposta. La potenza irraggiata dal sole che raggiunge il suolo si attesta intorno a 1000 watt per metroquadro a mezzogiorno di un giorno sereno (molto meno se nuvoloso, ovviamente meno la sera). Uno scooter elettrico che simuli un cinquantino (50cc) ha un motore elettrico da 1500 watt: per andare avrebbe bisogno di 1.5 metriquadrati (a mezzogiorno). Altrimenti potremmo mettegli un ombrello di pannelli da mezzo un metro quadrato, riempirlo di batterie e sperare che ogni due giorni di sole diretto (occhio a dove parcheggiate!) ci permetta di fare 3-4 ore di strada. Quanti metriquadrati di pannelli pensate si possano istallare su un automobile?
Notate bene che stiamo ragionando sulla potenza irradiata, non su quella catturata dai pannelli che è inferiore e che è l’unico parametro che potremmo migliorare a meno di non voler mettere sulla distanza fra terra e sole, cosa che al di là delle difficoltà, non sarebbe molto consigliabile.
ci sono!
e se dentro l’acqua ci mettessero i pesci e li facessero girare stile criceti nella ruota?
ok,
detta la mia cacchiata quotidiana, me ne torno al lavoro..
ciao!
Paolo ha perfettamente ragione, e sono anche io allibito da come tanti creduloni invece che studiare replichino sulla bellezza della scoperta e sulle solite 4 cose dette e ridette. io per lavoro cerco di trovare un modo alternativo alla benziona, e sono il massimo dell’anticonformismo, ma alla fisica si comanda, e l’unico modo di scomporre acqua è fornire energia, se uso energia elettrica per scomporla cosa stiamo facendo? stiamo perdendo energia per ritrasformarla da idrogeno a elettricità.. cioè.. non so che basi abbiate ma questo mi pare ovvio no? inoltre la scoperta non sarebbe utile solo per le auto, se dall’acqua mi danno sovrabbondanza di energia allora datemi solo quella scatoletta bianca che poi mi basta un’auto elettrica non mi serve la loro..
sui pannelli invece la penso diversamente, ovviamente non devo mettermelo sullo scooter
ma questo è un’altro discorso
Ci ho ripensato (
) l’auto ad acqua esiste… guardate il video
(non è il solito, credetemi)
Con simpatia
http://youtube.com/watch?v=zqZmB8sDoZs&feature=related