siete bruttissimi e tanto scemi e non capisco cosa ci sia da mostrare visto che fate tutti schifo

Ge9rard B.mon propos e9tait ici juste de rlpaeper que le nationalisme n’est pas l’organisation naturelle des hommes, de tout temps, e9ternelle, sans commencement ni fin (comme semble le croire Patrick).C’est une construction politique, dont l’apparition dans l’histoire est date9e, et excessivement re9cente. Mais elle a la particularite9 d’avoir e9te9 impose9e e0 l’ensemble du globe (c’est un parame8tre important du drame du monde post-colonial, en un mot). Le stalinisme est un nationalisme, le maoefsme aussi. On pourrait re9sumer le nationalisme e0 l’existence de la bureaucratie de l’Etat-nation (inse9re9 dans un syste8me international qui ne reconnaeet que cette forme d’Etat ), e0 l’inte9rieur duquel on agite quelques colifichets sense9s repre9sente9 sa spe9cificite9 : groupes folkloriques en teate (Staline les aimait beaucoup, la IIIe Re9publique aussi), Roman national (osant parfois s’appeler Histoire ), re9fe9rents religieux nationalise9s, etc. Et variations sur les mode de hie9rarchies bureaucratiques en prime chez les cre9atifs comme Mao, Pol Pot ou Kadhafi. Mais c’est tout du kif-kif bourricot. Alors bon, certaines de ces bureaucraties respectent plus les re8gles de droit et les individus que d’autres selon les moments de leurs histoires , cela va sans dire.Chose e9trange, plus personne ne semble savoir penser hors de ce cadre nationaliste. Penser, juste, penser. Pas poser des bombes. Enfin, il va sans dire que ni Trostky ni Badiou son hypothe8se du communisme e9ternel ne paraeet pas plus raisonnable que celle des nations e9ternelles ne me semblent vraiment re9fle9chir hors de ce cadre e9troit. (catre en opposition e0, n’est pas eatre hors de.)Pourtant, on a encore tout plein de textes me9die9vaux e0 porte9e de main, si on veut bien s’en donner la peine. Tous ces gens pensaient, parlaient, e9crivaient, mangeaient, faisaient l’amour et parfois la guerre en dehors de tout Etat-nation, si l’on y re9fle9chit bien. Et ils n’e9taient pas communistes non plus, n’en de9plaise e0 Badiou.